- 2022-07-12-what-is-life-cn-version
- 内容方面，大多的介绍强调负熵概念，但其实我更认可的关于本书的介绍可能是：对向生物学中引入物理学的眼光和手段提出了前瞻性的展望。遗传因子和染色体的陆续发现，将生物学发展推向了一个新的领域，作者作为物理学领域的大师，从物理的角度去思考生命是什么，以及由物理规律/量子力学推导的一系列关于基因的性质与特点，也正是这些启发了后世的DNA结构发现。负熵当然是个耳目一新的提法，让我们用全新的角度去理解生命。
- 回顾这本经典，即使有后见知明，也有那种看着聪明人解谜的快乐，作者没有答案，但是猜测是如此精准，令人钦佩。
- Highlights
- 我们从先辈那里继承了对一种统一的、无所不包的知识的殷切追求。那些最高学府所被赋予的独特名称（即university）提醒着我们，自古以来的数个世纪当中，只有普遍的（universal）东西才能完全获得承认。然而，在刚刚过去的百余年里，各个知识分支在广度上和深度上的扩展，使我们面临着一个奇怪的困境。我们清楚地感受到，直到现在我们才开始获得能够将以往所有的知识融合为一个整体的可靠材料；然而另一方面，一个人要想跨越他专攻的那一小块领域以驾驭整个知识王国，已是几乎不可能的了。
- 生活中的每一块物质都含有数目极其惊人的原子，为了让大家清晰地感受到这一点，我们不妨拿开尔文勋爵3引用的例子作个形象的说明：如果给一杯水中的所有分子都做上记号，再把这杯水倒进海洋，经过彻底搅拌后使得这杯水均匀地分布在世界七大洋中；如果你从海洋中的随意一处舀出一杯水来，将会发现这杯水中大约有100个有记号的分子4。
- 像细菌这样的有机体，体积如此之小，受到这种现象的影响更是不在话下。它们的运动受制于周围环境的分子热运动，而自身却没有多少自由选择的余地。好奇的人们会猜想，如果它们自己有点动力的话，能否从一处到达另一处？这显然是有很大困难的，因为处于热运动的洪流中，它们就像惊涛骇浪中的一叶扁舟只能随波逐流。
- 相关链接
Highlights #
-
📌 我们从先辈那里继承了对一种统一的、无所不包的知识的殷切追求。那些最高学府所被赋予的独特名称（即university）提醒着我们，自古以来的数个世纪当中，只有普遍的（universal）东西才能完全获得承认。然而，在刚刚过去的百余年里，各个知识分支在广度上和深度上的扩展，使我们面临着一个奇怪的困境。我们清楚地感受到，直到现在我们才开始获得能够将以往所有的知识融合为一个整体的可靠材料；然而另一方面，一个人要想跨越他专攻的那一小块领域以驾驭整个知识王国，已是几乎不可能的了。 ^31231950-4-9145-9381
- ⏱ 2022-07-12 14:40:09
-
📌 或者换一种不那么矛盾的说法，新陈代谢在本质上就是有机体成功地去除所有因存活而不可避免地产生的熵。 ^31231950-68-1382-1430
- ⏱ 2022-07-12 09:35:32
-
📌 当你通过缓慢、可逆的微小步骤使物质转变为其他状态时（即便物质因此而改变其物理或化学性质，或者分化为两个或更多具有不同理化性质的部分），它的熵就会以一定的量增加。熵增量可以这样计算： 先把每一个步骤所需的那一小份热量除以提供热量时的绝对温度，再把这些结果全部加起来。 ^31231950-69-551-683
- ⏱ 2022-07-12 09:38:02
-
📌 因此，化学家所处理的阈值，和为了实际去解释生物学家可能碰到的持久稳定性程度所需要的能量强度，必定恰好处于同一个数量级；回想一下第54页的内容就知道，阈值大约在1∶2的范围内变动时，对应的分子寿命为几分之一秒到数万年。 ^10100589-7AGKkPpGD
- 💭 1:2 30-60
- ⏱ 2022-07-12 08:48:44
-
📌 它们可能由于突变率太高，还没有来得及经受“考验”就被抛弃了；或者虽然经受住了“考验”，但在野生繁殖中被“淘汰”了。 ^10100589-7AGL7qrXr
- 💭 翻译可能有小问题，原文：For they have not yet been ’tried out’ -or, if they have, they have been ‘rejected’ in - the wild breeds -possibly for too high mutability. 为什么不能指望很高的稳定性？因为他们没有经受过考验，或者经受住考验但是被淘汰了，因为太高的突变率。
- ⏱ 2022-07-12 09:00:43
-
📌 野生型基因原本较低的可突变性明显增加了，而此前就已出现过某些突变的基因，其原本较高的可突变性却没有增加，或者说增加的程度远远低于前者。 ^10100589-7AGLxcauM
...