WOGONG blog wiki read

关于阅读工具

阅读是人类获取经验知识的重要途径。本文主要针对包括Web、移动设备等平台的阅读服务或工具,简单总结并评价。

稍后阅读 Read Later

Instapaper Pocket Readability

“Read later”,“稍后阅读”或者“待阅”,这类服务从何时兴起不曾考证过,但是其流行的背景大致可以总结为以下几点:

  1. 网络阅读的缺陷:浅阅读。无法做专注的思考。
  2. 移动手持设备的兴起(此处主要指手机和平板电脑)。人们更加愿意手持设备进行阅读,而不是面对一个十几英寸甚至几十英寸的电脑屏幕,原因之一在于移动设备的方便,随时随地阅读。
  3. Kindle等电子书的普及,对于较长的文章,kindle阅读有天然的优势,对眼睛的伤害较小以及续航时间长也是其普及的重要原因。

目前流行的这类服务有: 1. Instapaper 2. Pocket 3. Readability 4. Klip.me

Better Reader

相对于Read later,还有一类阅读服务应该称之为Better Reader,即更好的阅读效果。很多网站,正文的四周充斥着广告,或者因为字体版式等原因可阅读性并不好,Better reader正是满足这一需要,自动提取出正文,进行排版字体等的优化,使得阅读更加友好。几乎所有的Read Later服务均提供这一功能,值得一提的是,Evernote也推出了一款浏览器插件Clearly满足这一需求。

Kindle到手时最先尝试的是Instapaper,真的不得不说界面非常简陋,无愧于一人公司之称。之后没再使用,因为当时没有这个需求,看书仅限于本地,推送用的也非常少。 后来渐渐体会到Read later的必要性,于是有目的的寻找起这样的服务。先后尝试的有Readitlater(现名Pocket),Readablity,Klip it,现在最终选择的是Instapaper。现在来简单比较一下各服务。

  1. 速度。就我个人的体验来看,目前在网页操作上,依旧是Instapaper的速度略占优势。
  2. 网页版面。Instapaper是极简的风格,界面十分朴素。Pocket以及Readanility的界面比较华丽。操作感觉更加舒适。
  3. 文章正确处理能力。Readability最差,部分网页完全不能识别,Klip.me次之。Instapaper与Pocket处理能力类似,均可以接受,部分网页Pocket更优。针对网页主体文字的识别(网易新闻),发现Readability完全错误,Instapaper基本可以使用,但是有瑕疵,多余评论也包含在内。pocket与Clearly完美识别。
  4. 平台支持。支持kindle的有Instapaper,Readability,Klip.me,其中最佳应为Instapaper,Klip.me推送也不错,但是排版没有优势。Android平台,Pocket最优,Instapaper的官方android版本刚刚推出,且非作者本人开发维护,存在部分文章无法下载的情况,其他不详。IOS设备,尚未体验。

综合以上几点,考虑到与Kindle的配合使用,使用的流畅性,主要使用Instapaper以及Clearly。

对于Instapaper的使用,目前是以下方案:

  1. 配合chrome扩展添加文章到Instapaper,Google Reader发送到Instapaper
  2. 账户连接Twitter,Facebook,Evernote 社会化分享,将liked文章自动发送到Evernote

对于Instapaper的使用,现在对Instapaper的文章管理十分的十分的不满,为什不支持标签?这个实在是令人蛋疼无比,尤其主要在Web使用的,希望开发者不断改进吧,Marco Arment。考虑到其个人的观点,感觉这点是不会再改进了,极简主义。

以上只是个人使用中的看法,由于部分平台体验时间不久,定会存在与实际情况不符的地方,欢迎讨论。

RSS

Google Reader 于2013年7月1日关闭,RSS市场终于打破多年以来的安静局面。Google Reader的替代品真如雨后春笋一般,但是目前在Web端尚未出现能够和Google比肩的服务。以下主要分桌面和移动端讨论RSS Reader。

  1. 桌面 Desktop
    • Feedly
    • Digg Reader
    • theoldreader
    • feedbin
  2. 移动设备 Android & iOS 上述桌面服务提供商一般都会提供移动应用,但是Feedly的Android应用太差,UI不错,流畅性不能忍受。Digg Reader的Android应用尚未出现,iOS的无法体验。值得使用的多位第三方专注于阅读体验、依托上述桌面服务提供者的应用。 Android平台大多之前依附于Google Reader的服务,目前多数应用没有继续更新,随着GR一同进入坟墓,便不在考虑范围内了。 Press $2.99 关于Press的讨论 http://v2ex.com/t/55925

iOS 平台 RSS 阅读器主要推荐 Reeder 2。

电子书(含PDF)

主要推荐移动平台应用。 * goodreader, iOS * PDF Expert, iOS * marvin, iOS * Kindle, iOS & Android



Updated 2016-09-14